+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В арбитражном суде участвуют в рассмотрении дела стороны, имеющие взаимоисключающие интересы. Но бывает, что предъявление иска является тактическим ходом, когда истец и ответчик для решения общей задачи имеют некий сговор. Таким вариантом пользуются организации, связанными общими интересами. Допустим, в арбитраж предъявляется иск о признании права собственности на нежилое помещение с целью последующей государственной регистрации прав на это нежилое помещение на основании решения арбитражного суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Во исполнение пункта 2.

Ходатайство об отложении судебного заседания, пример, образец, +как написать

Во исполнение пункта 2. Всего анализу по предмету обобщения было подвергнуто судебных дел. В этой связи отложение судебного разбирательства это исключение из общего правила. По критерию источника инициативы основания причины для отложения судебного разбирательства можно условно разделить на две большие группы: основания для отложения по инициативе суда и основания для отложения по инициативе других участников арбитражного процесса.

В рамках последовательного изложения каждой из этих групп и построено настоящее обобщение. В ходе проведенного анализа было выявлено 15 причин, по которым судьи по собственной инициативе откладывают рассмотрение дел.

Эти причины сводятся к следующим. Причина первая. Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства часть 1 статьи АПК РФ. В частности, на обязательность отложения дела в подобной ситуации прямо указал Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от Из протокола судебного заседания от При этом из материалов дела следовало, что почтовое отделение вернуло заказное письмо с определением от Каких-либо документов в подтверждение получения этого определения истцом в деле нет.

Согласно представленному заявителем в суд округа листку нетрудоспособности он находился на лечении с 14 по В этой связи коллегия судей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа посчитала, что суд первой инстанции при таких обстоятельствах должен был выяснить причины неявки заявителя в судебное заседание от Между тем суд рассмотрел заявление о прекращении исполнительного производства по существу, чем нарушил требования части 1 статьи АПК РФ. Определение от Стоит обратить внимание на то, что разъяснение, содержащееся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Теперь, если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, то есть установит неготовность дела к судебному разбирательству, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи АПК РФ.

При этом он может сделать это неоднократно. Между тем в любом случае подготовка дела к судебному разбирательству должна быть закончена в пределах срока, установленного статьей АПК РФ, а в соответствующем определении должны быть указаны мотивы отложения. Последнее утверждение верно в отношении любого определения суда, в том числе и определения об отложении, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания на стадии судебного разбирательства, поскольку изложение в определении оснований для его принятия обязательно в силу законодательного требования об обоснованности судебного акта статья 15 АПК РФ.

В то же время выборочный анализ судебных дел показал наличие и немотивированных определений об отложении и факты выхода судей в результате нескольких отложений предварительного судебного заседания за пределы отведенного законом для стадии подготовки дела к судебному разбирательству двухмесячного срока.

Так, иск Общества к Общественной организации о взыскании суммы долга принят к производству Нередко мотивировочная часть определений об отложении состоит только из указаний на то, что суд считает дело неготовым к судебному разбирательству определение от Определение об отложении от Причина вторая. В качестве процессуальной основы для отложения судьи указывали часть 5 статьи АПК РФ: невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Причина третья. К невозможности решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству в части формирования состава суда в конкретном предварительном судебном заседании, в отсутствие у сторон заранее выбранных кандидатур арбитражных заседателей, приводит удовлетворение ходатайства одной из сторон о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В этом случае у суда возникает необходимость предоставить сторонам время для сознательного выбора кандидатур арбитражных заседателей, для чего проведение предварительного судебного заседания откладывается определение от Причина четвертая.

Со ссылкой на часть 5 статьи АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство при отсутствии доказательств извещения арбитражных заседателей или одного из них, привлеченных к участию в деле, о времени и месте конкретного судебного заседания определение от Причина пятая. Привлечение судом к участию в деле с согласия истца другого ответчика либо, в отсутствие такого согласия, второго ответчика, также являются основанием к отложению судебного разбирательства по инициативе суда.

И в том и в другом случае налицо невозможность рассмотрения дела в конкретном судебном разбирательстве, поскольку вновь привлеченному лицу необходимо время для подготовки своего участия в деле.

То же относится к случаям замены ненадлежащего ответчика, привлечения к участию в деле третьего лица. Кроме того, закон прямо предусматривает, что после привлечения к участию в деле другого ответчика и третьего лица, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела начинается сначала абзац третий части 2 статьи 46, часть 3 статьи 47, часть 3 статьи 50, часть 4 статьи 51 АПК РФ.

На практике не исключается и отложение судебного разбирательства по инициативе суда в случае вступления в процесс по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурора часть 5 статьи 52 АПК РФ. Причина шестая. К числу причин отложения судебного разбирательства по гражданским делам по инициативе суда относятся случаи привлечения судом другого ответчика вопреки воле истца, когда участие другого ответчика в силу федерального закона является обязательным абзац второй части 2 статьи 46 АПК РФ.

К таким случаям можно отнести:. Причина седьмая. Частым основанием для отложения судебного разбирательства является необходимость выяснения целого блока вопросов, связанных с назначением экспертизы: о самой возможности проведения той или иной экспертизы, о вопросах перед экспертом, о сроках проведения экспертизы и ее стоимости, об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы его фамилия и инициалы, квалификация, стаж экспертной работы и т.

Причина восьмая. Как показывает практика, зачастую суд апелляционной инстанции допускает все вновь представленные доказательства, удовлетворяет ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или истребовании письменных и вещественных доказательств, даже если в суде первой инстанции не заявлялось ходатайств об их истребовании. В этих условиях заслуживает внимание рекомендация судьям первой инстанции проявлять большую инициативу в сборе доказательств, чем это предписывается арбитражным процессуальным законом для гражданских дел, в частности, истребовать доказательства при наличии только сведений об их существовании, разумеется, при их относимости к предмету доказывания и необходимости.

Следствием истребования соответствующих доказательств судом будет отложение судебного разбирательства. В то же время есть опасение, что такие действия суда могут быть расценены сторонами как помощь одной из них в сборе доказательств. Кроме того, в случаях, предусмотренных законом инициатива суда в назначении экспертизы обязательна. Причина девятая. Откладывалось на практике судебное разбирательство по инициативе суда и в случае установления в поступившей по запросу суда выписке налогового органа из ЕГРЮЛ иного адреса местонахождения ответчика, чем указанный истцом в иске, когда почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, возвращаются либо за истечением срока хранения либо за отсутствием адресата по указанному адресу определение от В другом случае, суд отложил судебное разбирательство в условиях, когда в выписке налогового органа из ЕГРИП не имелось информации о месте жительства предпринимателя - ответчика по делу, что исключало возможность его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства определение от Между тем для получения этой информации потребовалось значительное время и применение института отложения судебного разбирательства.

Причина десятая. Еще одной причиной отложения судебного разбирательства по инициативе суда можно назвать случаи, когда лицо не исполняет обязанность представить истребуемое судом доказательство и суд вынужден рассмотреть вопрос о наложении на это лицо судебного штрафа, после чего установить новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство абзац второй части 10 статьи 66 АПК РФ.

Это основание для отложения, наряду с предусмотренным частью 1 статьи АПК РФ, отражено в определении от В приведенном примере длительное непредставление налоговым органом выписки из ЕГРИП в отношении ответчика по запросу суда привело к неоднократному отложению судебного разбирательства, поскольку суд не располагал необходимыми и проверенными данными о месте его жительства, что заведомо исключало возможность надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Причина одиннадцатая. Имеют место на практике и случаи, когда суд, откладывая судебное разбирательство по собственной инициативе, указывает сторонам на необходимость проведения сверки расчетов определение от Причина двенадцатая. Увеличение размера исковых требований в день последнего судебного заседания - причина отложения судебного разбирательства по инициативе суда, характерная для нашего суда в году.

В ходе судебного заседания на стадии судебного разбирательства такой истец увеличивает размер заявленных требований. Делается это с одной целью: в условиях отсутствия необходимости уплачивать государственную пошлину с увеличенной цены иска, платить государственную пошлину в минимальном размере руб.

В результате, суд с целью соблюдения прав ответчика на предъявление отзыва и возражений, а также собственной подготовки к рассмотрению дела с учетом новых обстоятельств, откладывает судебное разбирательство перерыв в судебном заседании не может снять проблему, поскольку местонахождение большинства ответчиков удалено от административного центра области. Учитывая эти факты, президиумом суда было принято решение максимально формализовать подходы к решению вопроса о принятии подобных исков региональных энергоснабжающих организаций и, оставляя их без движения, со ссылкой на отсутствие расчета предъявленной к взысканию суммы и точного периода возникновения задолженности, указывать истцу на несоответствие цены иска и реального размера долга.

Между тем такая мера не принесла успеха. Таким образом, единственный выход в такой ситуации видится в применении правила части 2 статьи АПК РФ о возложении судебных расходов на истцов независимо от исхода дела, если рассматриваемые действия региональных энергоснабжающих организаций приведут к затягиванию судебного процесса.

Причина тринадцатая. Наиболее частой, после предусмотренной частью 1 статьи АПК РФ, причиной для отложения судом судебного разбирательства по собственной инициативе в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, а также в делах об административных правонарушениях, является истребование судом доказательств от соответствующих органов и должностных лиц, если последние не представили их самостоятельно часть 6 статьи , часть 5 статьи , часть 5 статьи и часть 5 статьи АПК РФ.

Причина четырнадцатая. Может являться причиной отложения судебного разбирательства по инициативе суда и необходимость проведения проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. Причина пятнадцатая. Случаев отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью извещения о времени и месте судебного заседания иностранного лица либо истребованием доказательств на территории другого государства в практике суда за последние несколько лет не было.

В основании ходатайств лиц, участвующих в деле, об отложении судебных разбирательств, заявляемых в делах, находящихся в производстве Арбитражного суда Костромской области, лежат следующие причины вторая группа оснований для отложения. Одной из задач арбитражного процесса и арбитражного суда является примирение сторон пункт 2 части 1 статьи , часть 1 статьи , пункт 9 части 2 статьи АПК РФ.

Этим объясняется возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон. Условиями для этого являются наличие ходатайств обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду либо посреднику в целях урегулирования спора.

Между тем для Арбитражного суда Костромской области более характерны случаи, когда ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью примирения сторон заявляется только одной из сторон, а другая сторона либо поддерживает такое ходатайство, либо не исключает возможности примирения. Судьи откладывают судебное разбирательство в таких ситуациях например, определение от Часто бывает так, что в реальности проблемы не существует, но действует субъективный фактор, и конфликтующих нужно буквально подтолкнуть к примирению.

Тем более, если речь идет о лицах, имеющих долгую историю совместных экономических отношений. Невозможность явки в судебное заседание либо самого лица, участвующего в деле часть 3 статьи АПК РФ , либо его представителя часть 4 статьи АПК РФ , наиболее частые причины для заявления ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Если такое ходатайство обосновано ссылками на уважительные обстоятельства и подтверждено соответствующими документами, суд, как правило, удовлетворяет его. Данные обстоятельства ответчик подтвердил справкой лечебного учреждения. Причины неявки ответчика в судебное заседание были признаны судом уважительными, а его ходатайство об отложении удовлетворено. Закон и в этом случае связывает решение вопроса об отложении судебного разбирательства с уважительностью неявки, но уже не лица, участвующего в деле, а его представителя.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствие представителя в судебном заседании при явке лица, участвующего в деле, в арбитражном процессе не является основанием для обязательного отложения рассмотрения дела.

По нашему мнению, условием для отложения судебного разбирательства при таких обстоятельствах будет определение судом того, что лицо, участвующее в деле, при дальнейшем его движении будет фактически лишено права защищать себя в суде, и лишено оно будет этого права не по своей вине либо нерасторопности например, сторона имела реальную возможность привлечь к участию в деле другого представителя, но не воспользовалась ею другого адвоката, другого юрисконсульта из числа работников юридической службы.

Этот же принцип применяется при рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении, когда оно обосновывается привлечением им представителя, заменой представителя либо второго представителя накануне судебного заседания см. Основной причиной заявления ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны лиц, участвующих в деле, является существенное изменение предмета доказывания либо другого его элемента: изменение истцом предмета или основания иска, заявление ответчиком встречного иска и его принятие судом, удовлетворение судом ходатайства об истребовании доказательств либо истребование такого доказательства по собственной инициативе, удовлетворение ходатайства участника процесса о предоставлении ему времени для представления дополнительного доказательства, а также приобщение к материалам дела новых доказательств, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были заранее ознакомлены, позднее представление отзыва на иск и т.

Во всех этих случаях суд вынужден дать лицам, участвующим в деле, время для подготовки своей позиции с учетом новых обстоятельств, в связи с чем откладывает судебное разбирательство определение от Стоит отметить, что в изложенной ситуации отложение судебного разбирательства возможно и по инициативе суда, например, в случае неявки в судебное заседание ни участников процесса, ни их представителей, однако в практике суда всегда заявлялось соответствующее ходатайство со стороны хотя бы одного из лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса об отложении судебного разбирательства по ходатайству участника процесса, мотивированному необходимостью предоставления ему времени для сбора и представления в материалы дела дополнительных доказательств, следует выяснять, какие доказательства тот хочет представить, какие обстоятельства они подтвердят, где и у кого они находятся, почему они не были представлены ранее, например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При удовлетворении такого ходатайства в определении об отложении необходимо указывать дату, к которой соответствующим участником процесса должны быть представлены доказательства непосредственно в суд, а также предложить ему заблаговременно довести содержание дополнительного доказательства до сведения других участников процесса.

Подготовка дела к судебному разбирательству даже в случае отложения предварительного судебного заседания должна быть закончена в пределах срока, установленного статьей АПК РФ. В определении об отложении в обязательном порядке должны быть указаны мотивы отложения, поскольку изложение в определении оснований для его принятия обязательно в силу законодательного требования об обоснованности судебного акта статья 15 АПК РФ.

Отсутствие представителя в судебном заседании при явке лица, участвующего в деле, в арбитражном процессе не является основанием для обязательного отложения рассмотрения дела. Условие для отложения судебного разбирательства при наличии заявления об отложении, мотивированном невозможностью явки представителя лица, участвующего в деле, это установление судом того, что лицо, участвующее в деле, при дальнейшем его движении будет фактически лишено права защищать себя в суде, и лишено оно будет этого права не по своей вине либо нерасторопности например, сторона имела реальную возможность привлечь к участию в деле другого представителя, но не воспользовалась ею другого адвоката, другого юрисконсульта из числа работников юридической службы.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Часть 1 Правовое регулирование судебного разбирательства в арбитражном суде Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе……………………………………………………………………….. Участники арбитражного процесса…………………………… ………… Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства : перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

Купить систему Заказать демоверсию. Отложение судебного разбирательства. Позиции высших судов по ст.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью совершения определенных проц. В соответствии со ст. АС может отложить:. При отложении АС вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. Отложение судебного разбирательства.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Один из способов, когда ответчик может активно возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. Другой способ — пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др. Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий.

Отложение дела, приостановление производства по делу в арбитражном процессе

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Курсовая работа Отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Костенкова Евгения Александровна Отзывов: 1 Щербич Юрий Валерьевич Отзывов: 1 ООО "Юридическая компания ДАМОВА" Отзывов: 0 Бычек Татьяна Александровна Отзывов: 0Добрый день. Оказываю юридическую помощь в Беларуси. Задавайте вопрос, я помогу его решить. Костюк Екатерина Васильевна Отзывов: 0Тел. Черкас Денис Владимирович Отзывов: 21Юрист - это тот, кто напишет 100-страничный документ и назовет его кратким :) Зайцев Денис Анатольевич Отзывов: 18 Астахова Алина Александровна Отзывов: 7 Стасевич Алина Сергеевна Отзывов: 6 Бурко Роман Николаевич Отзывов: 5 Цурко Сергей Иванович Отзывов: 3 Гойник Александр Владимирович Отзывов: 3 Марченков Иван Валентинович Отзывов: 2 Горячев Антон Сергеевич Отзывов: 2 Умирзокова Алеся Владимировна Отзывов: 1Здравствуйте.

Имею юридическое образование и буду рада оказать вам помощь. Конечно, мы успешно оказываем услуги регистрации предприятий и ИП, готовим документы для аттестации строительных организаций, занимаемся сертификацией и лицензированием.

Полезный образец: ходатайство в арбитражный суд об отложении судебного заседания. Процедура судебного разбирательства · Доказательства в суде суд об отложении судебного заседания поможет подготовить просьбу. судебного разбирательства в арбитражном процессе (при.

Многие жители Москвы, Санкт-Петербурга, других городов, поселков и даже стран уже успели воспользоваться дистанционной юридической помощью.

Наша компания предоставляет возможность воспользоваться консультацией юриста онлайн бесплатно.

Давайте обсудим этот вопрос. Эльвира Бесподобное сообщение, мне очень интересно :) Модест Я готов вам помочь, задавайте вопросы.

Спрашивайте специалистов с многогранным опытом работы в государственных органах, крупных юридических центрах России, специализирующихся на различных отраслях права. Индивидуальный подход к каждому клиенту, высокий уровень и оперативность наших сотрудников, помогут разрешить возникшую проблему за короткий срок.

Быстрая и удобная консультация юриста онлайн бесплатно с ABurist.

В военкомате жене оформили военный билет с новой фамилией и подали документы в суд. Через 22 дня (26.

Мы всегда рады помочь решить любые, даже самые сложные проблемы. Дата: 7 Март 2018 года То, что многие не знают о юристах.

Дата: 8 Октябрь 2013 года Наши новости Организатор Автомайдана нашелся. Дата: 31 Январь 2014 года Почему студенты были готовы к голодовке.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. О протоколе studiyaweb.ru знать. Практические советы для применения...
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никита

    Какое талантливое сообщение

  2. Глеб

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Готов помочь.

  3. harplafest

    Все в свое время.

  4. Дарья

    интересную статью. Вот за это Вам большое спасибо!

  5. Фадей

    Спасибо, очень заинтересовался, будет ли еше что то подобноее?

  6. Розалия

    Побольше б таких постов на блоге.