+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на решение ифнс россии

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба на решение ифнс россии

Но налогоплательщик может обжаловать решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, тем самым отсрочив вступление в силу ранее вынесенного решения. Как подать апелляционную жалобу в налоговую, расскажем в нашей консультации и приведем. Апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции подается в вышестоящий налоговый орган. Но подать такую жалобу нужно через инспекцию, вынесшую решение. Подать апелляционную жалобу можно лишь до дня вступления в силу обжалуемого решения п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов и действия бездействие их должностных лиц.

Апелляционная жалоба на решение налоговой

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Свиридова В. Красновой, И. Чеботаревой при ведении протокола секретарем судебного заседания А. Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела. В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает решение законным и обоснованным по доводам, указанным в отзыве. В судебном заседании представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, изложили свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы — отказать, изложили свои доводы.

Представитель третьего лица поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы — отказать, изложил свои доводы. Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно оспариваемому решению, налогоплательщику начислены: налог на прибыль организаций в сумме 34 руб. Также общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей НК РФ, в виде штрафа в размере руб. Заявитель, не согласившись с указанным решением и обратился в Федеральную налоговую службу, которая решением от В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции в редакции решения Федеральной налоговой службы, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным в части привлечения к ответственности по статье НК РФ в виде штрафа в размере руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от В удовлетворении требований на сумму ,80 руб. Определением Верховного Суда Российской Федерации от Решением от Решение Арбитражного суда г. Доводы заявителя суд обоснованно отклонил по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном НК РФ для уплаты налога налогоплательщиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи НК РФ российские организации, от которых или в результате взаимоотношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.

Согласно пункту 4 статьи НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Статья НК РФ предусматривает, что неправомерное не удержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и или перечислению. Федеральным законом от Материалами дела, а также оспариваемым решением установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 24, пункта 6 статьи НК РФ обществом в качестве налогового агента допущено систематическое несвоевременное и не в полном объеме перечисление в бюджет в году сумм налога, удержанного у физических лиц при выплате дохода, облагаемого по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи НК РФ.

Выводы основаны на следующих документах: платежных поручениях, авансовых отчетах, накопительных ведомостях по заработной плате по видам выплат, регистрах налогового учета по налогу на доходы физических лиц, коллективных договорах, приказах о выплатах по социально-трудовым льготам, сводах по начислению и удержанию заработной платы, приказы о премировании депремировании , приказы о принятии на работу и увольнении, договорах гражданско-правового характера, реестрах сведений по форме 2-НДФЛ, главных книгах, журналах-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостях по счетам бухгалтерского учета — 26, 68, 70, 71, 75, 91, выписках по операциям на счетах.

За неправомерное, систематическое, несвоевременное и не в полном объеме перечисление в бюджет в году сумм налога, удержанного у физических лиц при выплате дохода, общество привлечено к ответственности по статье НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению в бюджет. Не оспаривая сам факт совершения налогового правонарушения, заявитель при рассмотрении дела по новым обстоятельствам в доказательство непреднамеренности совершения налогового правонарушения в результате технической ошибки представил, объяснительную записку ведущего бухгалтера общества Антоновой А.

По итогам закрытия месяца задолженность по НДФЛ была обнаружена и погашена. Однако, объяснительная записка ведущего бухгалтера общества Антоновой А. Редакция 2. Работы по договору от Интеграция программного продукта с АСБ-ТАИФ и АСТК-ТАИФ, включающая программирование, тестирование и отладку продукта, а также составление пользовательских инструкций, проводилась в период с мая по сентябрь года, тогда как факты несвоевременного перечисления удержанных сумм налога имели место При этом срок неисполнения обязанности по уплате НДФЛ составлял от 5 до 28 дней.

Общая сумма несвоевременно перечисленного в бюджет НДФЛ составила руб. Неправомерное, систематическое, несвоевременное и не в полном объеме перечисление заявителем в бюджет на протяжении года сумм корректно исчисленного и удержанного в полном объеме налога на доходы физических лиц не являлось результатом технической или иной ошибки. Доказательств обратного заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено ни в инспекцию при рассмотрении вопроса о наличии обстоятельств, установленных статьей НК РФ, ни в материалы судебного дела.

Кроме того, расчеты с бюджетом по налогу осуществляются с применением специализированных банковских программных продуктов. Программные продукты, на которые ссылается заявитель применительно к спорному периоду, не обладают данным функционалом. Соответственно, доводы общества не обоснованы. Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что систематическое несвоевременное и не в полном объеме перечисление НДФЛ в бюджет связано с техническими иными ошибками и носило непреднамеренный характер.

Оспариваемым решением установлено, что выплатив сотрудникам доход и удержав из него денежные средства, подлежащие перечислению в бюджет, общество фактически имело возможность своевременно перечислить налог в бюджет. Проблемы налогоплательщика его ответственных должностных лиц , возникающие при пользовании выбранными им специализированными программными продуктами, не могут расцениваться как доказательство непреднамеренного совершения налогового правонарушения в результате технической ошибки, то есть не могут являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение налогового законодательства.

Указание заявителя на то, что общество на основании пункта 2 статьи НК РФ в редакции Федерального закона от В соответствии со статьей 75 НК РФ обществу начислены пени по состоянию на Решением ФНС России от Одновременно общество уведомлено о том, что если требование будет оставлено без исполнения, то налоговый орган примет все предусмотренные статьями 45 — 47, 76 — 77 НК РФ меры по их взысканию и обеспечительные меры.

Указанное требование получено обществом Письмом от Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, совокупность условий, установленных пунктом 2 статьи НК РФ в редакции Федерального закона от Соответственно, с учетом пункта 7 статьи 78 НК РФ данная переплата не может рассматриваться в качестве компенсации ущерба бюджету, поскольку по состоянию на год трехлетний срок для зачета данной суммы истек.

Из анализа статей 11, 45, 46, 69, 70, 75, 78, , До истечения срока на добровольную уплату налогоплательщиком налоговым агентом недоимки задолженности по пеням и штрафам , установленного в требовании об уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган, в силу статей 45, 46, 75, 78 НК РФ, не вправе осуществлять принудительное взыскание налога пени, штрафа , в том числе путем вынесения решения о зачете в порядке пункта 5 статьи 78 НК РФ, поскольку в таком случае нарушаются права налогоплательщика на выбор способа уплаты недоимки задолженности по пеням и штрафам , вошедшей в требование оплата денежными средствами с сохранением переплаты либо проведение зачета по заявлению налогоплательщика в счет погашения имеющейся недоимки задолженности по пеням и штрафам ; принятое в нарушение данных норм решение налогового органа о зачете будет являться незаконным и подлежащим отмене.

Суд достоверно установил, что переплата по пени НДФЛ в размере 2 ,77 руб. Основания для применения смягчающих ответственность обстоятельств в спорной ситуации также не усматриваются, поскольку, как следует из материалов судебного дела, общество не могло не знать о систематическом, неправомерном, несвоевременном и не в полном объеме перечислении сумм налога в бюджет на протяжении года, при этом не предпринимало мер, направленных на предотвращение рассматриваемого нарушения.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Войти запомнить Зарегистрироваться. Председательствующий судья В.

Жалобы и апелляционные жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 октября г. Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого ААС от 06.05.2019 № А40-189421/15

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В соответствии с пунктом 1 статьи части первой Налогового кодекса Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации, , N 18, ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на решение суда

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение жалоб апелляционных жалоб на акты. При получении жалобы апелляционной жалобы заявителя налоговый орган в течение 3 рабочих дней устанавливает, подлежит ли рассмотрению налоговыми органами поступившая жалоба апелляционная жалоба. Если поступившая жалоба апелляционная жалоба подлежит рассмотрению иным государственным органом или органом местного самоуправления, налоговый орган не позднее 3 рабочих дней со дня поступления жалобы направляет ее с сопроводительным письмом в соответствующий орган и информирует лицо, подавшее жалобу, об органе, в который перенаправлена жалоба на рассмотрение с указанием причин перенаправления. Нижестоящий налоговый орган в течение 3 рабочих дней со дня поступления жалобы апелляционной жалобы от заявителя устанавливает, имеются ли обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи При установлении нижестоящим налоговым органом обстоятельств для оставления жалобы апелляционной жалобы без рассмотрения, информация о наличии таких обстоятельств сообщается вышестоящему налоговому органу одновременно с направлением жалобы апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган в срок, установленный Кодексом. При отсутствии обстоятельств, указанных в предыдущем абзаце настоящих рекомендаций, жалоба апелляционная жалоба со всеми материалами подлежит направлению нижестоящим налоговым органом в вышестоящий налоговый орган в срок, установленный Кодексом.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля года.

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня.

Апелляционная жалоба в налоговую

ИФНС России далее по тексту — инспекция, налоговый орган была проведена выездная налоговая проверка далее по тексту - ВНП в отношении Муниципального предприятия далее по тексту - Предприятие. В ходе проверки была проверена правильность исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налога на доходы физических лиц налоговый агент с По результатам проведения выездной налоговой проверки было вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения далее по тексту — Решение инспекции, Решение , согласно которому была установлена неуплата налогов и сборов, в том числе: налога на прибыль организаций; НДС; налога на имущество; единого социального налога; водного налога.

По результатам проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от На основании указанного акта заместителем начальника инспекции принято решение от

Налоговая служба информирует

Порядок и сроки подачи жалоб на решения, вынесенные налоговыми органами, а также на действия и бездействие должностных лиц налогового органа, повлекшие нарушение прав и законных интересов налогоплательщиков. Порядок и сроки подачи жалоб установлены статьями Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня получения налогоплательщиком обжалуемого решения. Подача апелляционной жалобы осуществляется через налоговый орган, вынесший решение, который в 3-хдневный срок обязан перенаправить апелляционную жалобу и необходимые для ее рассмотрения документы в вышестоящий налоговый орган — Управление ФНС России по Санкт-Петербургу. Жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее в силу и которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается непосредственно в вышестоящий налоговый орган — Управление ФНС России по Санкт-Петербургу в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения.

Укр Рус Войти Зарегистрироваться Меню Войти Зарегистрироваться Задать вопрос юристу Консультация юриста. Заказать услугу по названию Иногда человек сталкивается с непростыми вопросами, которые затрудняется решить самостоятельно, без консультации адвоката или юриста. Что делать, когда требуется задать вопрос юристу, но нет возможности посетить его офис в приемные часы.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение Оспаривая решение МИ ФНС России по крупнейшим.

Это самый высокий уровень юридической квалификации. Такие специалисты, если они берутся за дело, то действуют максимально профессионально в отстаивании интересов своего клиента. В этом случае решение спорных проблем с максимально выгодным исходом для доверителя гражданину гарантировано. Такие специалисты имеют официальный статус, отлично разбираются в своей правовой специализации, знают, как нужно общаться с государственными и иными институтами и хорошо знают особенности процессуальной специфики своей специализации.

Хотим поблагодарить, дениса борисовича за успешное завершение судовых процессов (больше. Бесплатная консультация юристов в калининграде он-лайн и по телефону. Юридические консультации ул дубнинская исковые заявления Управление росреестра по удмуртской республике.

Советы юристов Возврат денег за неоказанную услугу - как вернуть деньги. Возврат технически сложного товара - как вернуть товар и деньги Возврат товара продавцу (в магазин) показать все темы.

Вопросов, которые ждут ответ, очень много, их тысячи, ни на одном другом сайте я не видела такого изобилия вопросов. Получают ли юристы заработную плату, отвечая на вопросы на сайте.

На самом деле, здесь действительно крючок просто-напросто, чтобы человек заглотил этот крючок, чтобы он пришел. Он приходит: "Да у нас консультация бесплатная.

Да, да, да, замечательно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Андроник

    Прикольно, я тронут)